Pravni tim Johnnyja Deppa ne želi isplatiti 2 milijuna dolara, kažu da je tužba Amber Heard bila 'fatalno pogrešna' u žalbi

Nakon šest tjedana, vrlo javnog suđenja za klevetu između i Amber Heard, žiri se uvelike priklonio Pirati s Kariba glumac na njegovom završetku. u , Heard je proglašena krivom po tri točke optužnice za klevetu i dugovala je bivšem 15 milijuna dolara, no Depp je također proglašen krivim po jednoj točki Heardine protutužbe, dugujući joj 2 milijuna dolara odštete. Najnoviji razvoj događaja u vezi s ovim slučajem je Deppova žalba u vezi s onim što duguje Heardu.

U srijedu je Johnny Depp svojim odvjetnicima podnio žalbeni podnesak na 44 stranice u kojem sugerira da se ne bi trebao smatrati odgovornim za plaćanje 2 milijuna dolara o kojima je sud odlučio u lipnju. U dokumentima se Heardova protutužba naziva 'kobno manjkavom' uz sugeriranje da je sud 'trebao odobriti zahtjev gospodina Deppa za donošenje presude po kratkom postupku', prema . Sažetak je također uključivao tri razloga zašto, počevši ovim riječima:

Prvo, g. Depp se zakonski ne može smatrati odgovornim za izjave g. Waldmana. Gospođa Heard nastojala je g. Deppa smatrati odgovornim za Waldmanovu izjavu od 27. travnja o čistoj teoriji posredne odgovornosti, tvrdeći da je g. Depp odgovoran samo zato što je g. Waldman bio angažiran od strane g. Deppa kao svog odvjetnika i stoga je bio njegov odvjetnik. agent. No, zakonski gledano, g. Waldman je neovisni izvođač, čije se navodno štetno ponašanje ne može automatski pripisati g. Deppu. Doista, mnoštvo autoriteta podupire ograničavanje odgovornosti klijenta za navodno štetno ponašanje odvjetnika, a Sud bi trebao nametnuti to isto ograničenje ovdje.

Deppovi odvjetnici tvrde da glumac nije trebao biti zakonski odgovoran za jednog od njegovih odvjetnika, Adama Waldmana, rekavši da je tvrdnje koje je Amber Heard ocijenila klevetom u svojoj protutužbi. U Heardovoj protutužbi za klevetu, porota je presudila u korist Hearda za jednu od tri Waldmanove izjave, što je dovelo do odštete u jednoj točki do 2 milijuna dolara. Evo sljedećeg razloga prema Deppovom najnovijem dokumentu:

Drugo, budući da je gospođa Heard pokrenula postupak protiv g. Deppa na suđenju na čisto posredničkoj teoriji odgovornosti, od nje se tražilo da predoči dokaze da je g. Waldman počinio svaki element delikta klevete, uključujući i to da je djelovao sa stvarnom zlom. Nikakvi dokazi o stvarnoj zlobi gospodina Waldmana nisu predstavljeni na suđenju, tako da se presuda protiv gospodina Deppa ne može održati.

U tvrdnji se vjeruje da je Waldmanova izjava bila 'isključivo' predmet Heardove tužbe za klevetu, pa se stoga vjeruje da je 'presuda suda u korist gđe Heard o toj jedinoj izjavi pogrešna.' Evo posljednjeg razloga:

Treće, Waldmanova izjava od 27. travnja, promatrana u kontekstu, je netužbena izjava mišljenja koja nije dovoljna da podrži tužbu za klevetu.

Na drugim mjestima u podužem dokumentu, stranice s argumentima proširuju točke navedene kao gornja tri razloga. Ako ste zainteresirani za provjeru cijelog dokumenta, provjerite . Depp ovim potezom traži punu pobjedu od svoje bivše supruge nakon što je Heard tražila vlastitu žalbu na presudu.

Amber Heard trenutno je na temelju toga što su obje strane dobile aspekte slučaja, čineći ga 'inherentno i nepomirljivo nedosljednim'. Njezina žalba također tvrdi da je njezina pobjeda u predmetu U.K. trebala biti uračunata u slučaj Virginia.

Dok i Depp i Heard nastavljaju raditi sa svojim odvjetnicima u vezi sa svojim slučajevima klevete, Johnny Depp se vratio na posao, . S druge strane, pod pseudonimom. Obavještavat ćemo vas ovdje na CinemaBlendu kako bude bilo novih događaja.